我们常说，通常情况下，要用const与inline代替宏，那么为什么不建议用宏呢？
@(目 录)导语
就像你我都知道的一样，C++或者C中，利用宏定义可以帮我们完成许多事情，而且在预处理的时候，进行替换后，对我们程序看起来也没有什么坏处，那么，何必“不建议”呢？
就我认为可以从以下方面取关注这个问题：
1.#define 不经过编译
在程序编译之前，进过预处理的过程，讲#define 的宏进行了替换，然后编译，意味着进行编译的是替换后的名称，而不是我们最初使用的原名称，那么当替换后的名称存在常见性的时候，倘若报错，便对报错拍错有很大的迷惑性；
也许文字有点圈圈绕绕，那么借用一个经典例子来说：
#define ASPECT_RATIO 1.653这样类似的宏，很多时候我们会去使用，在程序预处理的时候，ASPECT_RATIO 被数字1.653代替，不出错则好，日后关于此词条出错，报错信息只是一个数字，那个时候就会很难被想起，只是一个数字1.653， 很多时候是不会直接想起ASPECT_RATIO 的，当你这份代码是被别人拿去运行，出错后看到1.653，人都麻了，这是个什么鬼报错！
那么如果这个时候我们使用
const double ASPECT_RATIO = 1.653；这样是不可以减少很多麻烦呢？
当然，你也许会问“那我用常量好了，那一个类里要常量呢，你也const？还管用吗？”哈哈，类里常量，咱就用static const 静态常量啊，别忘记了类外定义哦，
另外常量指针的时候，也得注意const的使用，如果是一个常量，那么很大概率会被我们写到.h文件中，那么对于这个指针来说，一要保证指针本身安全，而要保证指向数据安全，那么就需要俩个const的格式了
总结：处于编译过程中，出错便于查询错误
2.#define 一些处理简单逻辑的类似函数功能的部分代码
那我说，有inline不用非要用 #define 宏，那为什么呢
倘若你说人各有志，我就爱用
那我就会说，inline使用时，是对编译器的一个建议，如果认可，那么和宏替换没什么区别，但是函数逻辑肯定不会出问题
那么#define 到底安全吗
#define max（a, b) ((a)>(b)?(a),(b)都加了（）了你不会说我故意写错吧哈哈，那么这样就安全了吗？
如果我们不加（），问题显而易见，加了后
int a = 5, b = 0;
<p>max(++a, b);</p>
max(++a, b+10);第一个max ，a 的值增加了俩次
第二个max， a的值增加一次
所以这个宏，你敢用吗？
那么使用inline是不是很好呢？答案是肯定的，而且内联也可以设计为模板类型，泛型处理支持此种比较方式的数据类型
所以，多用const和inline哦，当然，目前我们躲不开类似#include这种的，#ifdef/！ifndef 这样的控制编译的角色，但是，计划中要尽可能的少用哦
文档来源：51CTO技术博客https://blog.51cto.com/u_14632688/3157481
页:
[1]