@Transactional注解不起作用的原因分析及解决

Shun

这篇文章主要介绍了@Transactional注解不起作用的原因分析及解决方案，具有很好的参考价值，希望对大家有所帮助。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教
Transactional失效场景介绍
第一种
Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。例如以下代码。
定义一个错误的@Transactional标注实现，修饰一个默认访问符的方法

/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl {
  @Resource
  TestMapper testMapper;
  
  @Transactional
  void insertTestWrongModifier() {
    int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
    if (re > 0) {
      throw new NeedToInterceptException("need intercept");
    }
    testMapper.insert(new Test(210,20,30));
  }
}

在同一个包内，新建调用对象，进行访问。

@Component
public class InvokcationService {
  @Resource
  private TestServiceImpl testService;
  public void invokeInsertTestWrongModifier(){
    //调用@Transactional标注的默认访问符方法
    testService.insertTestWrongModifier();
}
}

测试用例

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
 @Resource
 InvokcationService invokcationService;
 @Test
 public void  testInvoke(){
  invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();
 }
}

以上的访问方式，导致事务没开启，因此在方法抛出异常时，testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不会进行回滚。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改为public的话将会正常开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30));将会进行回滚。
第二种
在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。示例代码如下。
设置一个内部调用

/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
  @Resource
  TestMapper testMapper;
  @Transactional
  public void insertTestInnerInvoke() {
    //正常public修饰符的事务方法
    int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
    if (re > 0) {
      throw new NeedToInterceptException("need intercept");
    }
    testMapper.insert(new Test(210,20,30));
  }
  public void testInnerInvoke(){
    //类内部调用@Transactional标注的方法。
    insertTestInnerInvoke();
  }
}

测试用例。

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
 @Resource
 TestServiceImpl testService;
 /**
  * 测试内部调用@Transactional标注方法
  */
 @Test
 public void  testInnerInvoke(){
   //测试外部调用事务方法是否正常
  //testService.insertTestInnerInvoke();
   //测试内部调用事务方法是否正常
  testService.testInnerInvoke();
 }
}

上面就是使用的测试代码，运行测试知道，外部调用事务方法能够征程开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会被回滚；
然后运行另外一个测试用例，调用一个方法在类内部调用内部被@Transactional标注的事务方法，运行结果是事务不会正常开启，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会保存到数据库不会进行回滚。
第三种
事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。示例代码如下。

/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
  @Resource
  TestMapper testMapper;
  @Transactional
  public void insertTestCatchException() {
    try {
      int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
      if (re > 0) {
        //运行期间抛异常
        throw new NeedToInterceptException("need intercept");
      }
      testMapper.insert(new Test(210,20,30));
    }catch (Exception e){
      System.out.println("i catch exception");
    }
  }  
}

测试用例代码如下。

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
 @Resource
 TestServiceImpl testService;
 @Test
 public void testCatchException(){
  testService.insertTestCatchException();
 }
}

运行测试用例发现，虽然抛出异常，但是异常被捕捉了，没有抛出到方法外， testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并没有回滚。
以上三种就是@Transactional注解不起作用，@Transactional注解失效的主要原因。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。

@Transactional注解不起作用原理分析
首先不了解@Transactional注解实现原理的可以看一下另一篇文章，@Transactional注解实现原理，然后下面开始结合源码分析下面三种情况。
第一种
@Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。这里分析的原因是，@Transactional是基于动态代理实现的，@Transactional注解实现原理中分析了实现方法，在bean初始化过程中，对含有@Transactional标注的bean实例创建代理对象，这里就存在一个spring扫描@Transactional注解信息的过程，不幸的是源码中体现，标注@Transactional的方法如果修饰符不是public，那么就默认方法的@Transactional信息为空，那么将不会对bean进行代理对象创建或者不会对方法进行代理调用
@Transactional注解实现原理中，介绍了如何判定一个bean是否创建代理对象，大概逻辑是。根据spring创建好一个aop切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例，遍历当前bean的class的方法对象，判断方法上面的注解信息是否包含@Transactional，如果bean任何一个方法包含@Transactional注解信息，那么就是适配这个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切点。则需要创建代理对象，然后代理逻辑为我们管理事务开闭逻辑。
spring源码中，在拦截bean的创建过程，寻找bean适配的切点时，运用到下面的方法，目的就是寻找方法上面的@Transactional信息，如果有，就表示切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能狗应用（canApply）到bean中，

AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class<?>, boolean)

public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
 Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");
 if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {
  return false;
 }
 MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();
 if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {
  // No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...
  return true;
 }
 IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;
 if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {
  introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;
 }
  //遍历class的方法对象
 Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<Class<?>>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));
 classes.add(targetClass);
 for (Class<?> clazz : classes) {
  Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);
  for (Method method : methods) {
     if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&
       introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||
       //适配查询方法上的@Transactional注解信息  
       methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
      return true;
     }
  }
 }
 return false;
}

我们可以在上面的方法打断点，一步一步调试跟踪代码，最终上面的代码还会调用如下方法来判断。在下面的方法上断点，回头看看方法调用堆栈也是不错的方式跟踪。

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {
 // Don't allow no-public methods as required.
 //非public 方法，返回@Transactional信息一律是null
 if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
  return null;
 }
 //后面省略.......
}

不创建代理对象
所以，如果所有方法上的修饰符都是非public的时候，那么将不会创建代理对象。以一开始的测试代码为例，如果正常的修饰符的testService是下面图片中的，经过cglib创建的代理对象。

如果class中的方法都是非public的那么将不是代理对象。

不进行代理调用
考虑一种情况，如下面代码所示。两个方法都被@Transactional注解标注，但是一个有public修饰符一个没有，那么这种情况我们可以预见的话，一定会创建代理对象，因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。
创建了代理对象，insertTestWrongModifier就会开启事务吗？答案是不会。

/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
  @Resource
  TestMapper testMapper;
  @Override
  @Transactional
  public void insertTest() {
    int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
    if (re > 0) {
      throw new NeedToInterceptException("need intercept");
    }
    testMapper.insert(new Test(210,20,30));
  }
  
  @Transactional
  void insertTestWrongModifier() {
    int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
    if (re > 0) {
      throw new NeedToInterceptException("need intercept");
    }
    testMapper.insert(new Test(210,20,30));
  } 
}

原因是在动态代理对象进行代理逻辑调用时，在cglib创建的代理对象的拦截函数中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept，有一个逻辑如下，目的是获取当前被代理对象的当前需要执行的method适配的aop逻辑。

List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);

而针对@Transactional注解查找aop逻辑过程，相似地，也是执行一次

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

也就是说还需要找一个方法上的@Transactional注解信息，没有的话就不执行代理@Transactional对应的代理逻辑，直接执行方法。没有了@Transactional注解代理逻辑，就无法开启事务，这也是上一篇已经讲到的。
第二种
在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。
经过对第一种的详细分析，对这种情况为何不开启事务管理，原因应该也能猜到；
既然事务管理是基于动态代理对象的代理逻辑实现的，那么如果在类内部调用类内部的事务方法，这个调用事务方法的过程并不是通过代理对象来调用的，而是直接通过this对象来调用方法，绕过的代理对象，肯定就是没有代理逻辑了。
其实我们可以这样玩，内部调用也能实现开启事务，代码如下。

/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
  @Resource
  TestMapper testMapper;
  @Resource
  TestServiceImpl testServiceImpl;
  @Transactional
  public void insertTestInnerInvoke() {
    int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
    if (re > 0) {
      throw new NeedToInterceptException("need intercept");
    }
    testMapper.insert(new Test(210,20,30));
  }
  public void testInnerInvoke(){
    //内部调用事务方法
    testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();
  }
}

上面就是使用了代理对象进行事务调用，所以能够开启事务管理，但是实际操作中，没人会闲的蛋疼这样子玩~
第三种
事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。
这种的话，可能我们比较常见，问题就出在代理逻辑中，我们先看看源码里卖弄动态代理逻辑是如何为我们管理事务的，这个过程我就不多赘述了，大家可以参考其他文章。

TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction

代码如下。

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
  throws Throwable {
 // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
 final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
 final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
 final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);
 if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
  // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
   //开启事务
  TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
  Object retVal = null;
  try {
     // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
     // This will normally result in a target object being invoked.
    //反射调用业务方法
     retVal = invocation.proceedWithInvocation();
  }
  catch (Throwable ex) {
     // target invocation exception
    //异常时，在catch逻辑中回滚事务
     completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
     throw ex;
  }
  finally {
     cleanupTransactionInfo(txInfo);
  }
   //提交事务
  commitTransactionAfterReturning(txInfo);
  return retVal;
 }
 else {
   //....................
 }
}

所以看了上面的代码就一目了然了，事务想要回滚，必须能够在这里捕捉到异常才行，如果异常中途被捕捉掉，那么事务将不会回滚。
总结了以上几种情况~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持CodeAE代码之家。
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_20597727/article/details/84900994

[Java] @Transactional注解不起作用的原因分析及解决

相关帖子

Java8的Lambda和排序

Spring Security登陆流程讲解

电脑开不了机的原因及解决方法

电脑启动不起来原因及解决方法

电脑c盘突然爆满原因及解决方法

502错误原因修复

电脑蓝屏是什么原因及解决方法

文件下载就被删除？Win10由于系统原因文件已被删除

Shun LV3