[iOS开发] 《Objective-C Direct Methods》学习笔记

• 声明/定义
  

@interface MyClass: NSObject
@property(nonatomic) BOOL dynamicProperty;
@property(nonatomic, direct) BOOL directProperty;
- (void)dynamicMethod;
- (void)directMethod __attribute__((objc_direct));
@end

__attribute__((objc_direct_members))
@interface MyClass ()
@property (nonatomic) BOOL directExtensionProperty;
- (void)directExtensionMethod;
@end

__attribute__((objc_direct_members))
@implementation MyClass
- (BOOL)directProperty {…}
- (void)dynamicMethod {…}
- (void)directMethod {…}
- (void)directExtensionMethod {…}
- (void)directImplementationMethod {…}
@end

动态方法不能在子类重写成直接方法
反之，直接方法也不能被重写成动态方法
协议不可以声明直接方法
反之，类不能以直接方法的形式实现协议方法

• 调用
  

MyClass *object = [[[MyClass] alloc] init];
// Dynamic Dispatch
[object dynamicMethod];
// Direct Dispatch
[object directMethod];

In most cases, making a method direct probably won’t have a noticeable performance advantage.
在绝大多数情况，“让方法直接”可能不会有显著的性能优势。

原文在说明这点时还引用了自己的另一篇文章的链接，引文中，iPhone 6s在iOS 9.3.1上“Objective-C message send”运行1000000000（9个0）次共花了2.7s，如果是“IMP-cached message send”同样次数自然是更短：1.2s，而“C++ virtual method call”运行了同样次数也不过0.8s，这也摆明告诉我们：代码慢仅仅是因为代码烂而已(doge)。

MyClass *meClass = [[MyClass alloc]init];
  BOOL respondToDynamicMethod = [meClass respondsToSelector:@selector(dynamicMethod)];
  
  //以下两行报错：@selector expression formed with direct selector 'directMethod'
  BOOL respondToDirectMethod = [meClass respondsToSelector:@selector(directMethod)];
  [meClass performSelector:@selector(directMethod)];

• 更小的二进制大小
  
• 没有外部调用
  

dispatch 分派/分发

Object-Oriented Programming(OOP) 面向对象编程

invoke 调用

maintain 维持

consult 查阅

inheritance chain 继承链

deem 认为，视为

shebang 事情，工作

underlying implementation 底层实现

annotate 注释，作注解

property declarations 属性声明

implicit methods 隐式方法

property synthesis