cocos2d-x CCArray使用中避免出现野指针问题
问题及现象此前，调试cocos2d-x + CocoStudio游戏程序过程中遇到一个运行时错误。通过调用堆栈来看，错误指针停在~CCNodeRGBA()。
分析1
CCNodeRGBA是一个继承自CCNode的子类，其主要是增加了与结点透明度相关的属性控制功能。 class CC_DLL CCNodeRGBA : public CCNode, public CCRGBAProtocol
CCNodeRGBA是CCSprite和Widget（即UIWidget）的直接父类。因此，出现错误对象应当与CCSprite和Widget对象及可能的子类对象有关。分析2
具体的错误堆栈内容我就不截图了。从栈中层次分析，最可能是析构结点过程（一级级的析构，这是C++的析构规则，由子到父到祖父再到...）的最后产生了上述错误，大致可以估计出现了内存崩溃。
分析3
既然问题初步定位在内存崩溃，那么很可能与指针使用相关。回想前段时间（及很早以前－－其实这部分代码很早前就有了）感觉系统运行正常－－当然是还在没有增加新近添加的功能之前。 那么，怎么尽快分析出BUG？代码近5000行！好在绝大部分都已经运行起来，于是我从测试实例入手（不敢直接使用缩小范围法：即由原来的200个模块缩小（主要是通过注释屏蔽的方法）到想测试的100个模块）。GOOD！在最简单的操作测试中，新增加功能正常！这给了我极大鼓励！
于是，我继续使用测试实例法，并且把新增加功能一个个测试（反复进行）。最终，范围逐渐定位在一个大致的实现算法上。
问题解决
问题出在：C++野指针问题！相关代码如下：//此前有声明：Card Cells={NULL};
Cells= (Card)TableauPiles->lastObject();
Card* t2=Cells;
Cells->setPosition(m_pCurNode->getChildByTag(10006+col)->getPosition());
m_pCurNode->reorderChild(Cells,++zIndexForAll);
Cells->setPosition(m_pCurNode->getChildByTag(10006+col)->getPosition());
m_pCurNode->reorderChild(Cells,++zIndexForAll);
TableauPiles->removeLastObject(); 问题出在第一句与最后一句。第一句的意义是指：把Cells指针指向一个已经内存分配的Card对象所在位置。而最后一句，把这个对象对应内存释放掉了！于是Cells指向的对象成了僵尸。
僵尸很可怕！我们大家都看过类似体裁的故事吧！我的游戏中，Cells指针的精灵仍然可以在屏幕上移动，好像是正常的精灵一样！！！这也正是我直接使用以前的代码而现在迟迟没有发现的原因之一（当然，根本原因还与本人C++功能有密切关系）。
进一步分析
大家都知道CCArray这个数据类型很好使用，因为它继承自STL中现有结构，而且效率明确提高，特别是其提供了大量的简化数组操作的方法。但是，也有不足：在使用CCArray时，有关retain问题我就不再重复了－－网络上有的是。在普通的cocos2d-x编码中，使用了retain那么在最后就要调用相应的release；但是，当你配合使用CocoStudio UI编辑器或者场景编辑器进行开发时就不需要（也不能够）调用release了。有关细节，Hanrea告诉我UI解析器在释放场景内容时自动处理了。当然，我还没有分析他们的源代码，所以只是这么结论了。当然，在我前段时间花费不少时间克服的问题也证明了这一点。
接下来，removeLastObject这个方法有一个bool类型参数，默认为true，即释放掉相应内存。源码如下：void CCArray::removeLastObject(bool bReleaseObj)
{
CCAssert(data->num, "no objects added");
ccArrayRemoveObjectAtIndex(data, data->num-1, bReleaseObj);
} 再跟踪下去：
void ccArrayRemoveObjectAtIndex(ccArray arr, unsigned int index, bool bReleaseObj/ = true*/)
{
CCAssert(arr && arr->num > 0 && index < arr->num, "Invalid index. Out of bounds");
if (bReleaseObj)
{
CC_SAFE_RELEASE(arr->arr);
}
arr->num--;
unsigned int remaining = arr->num - index;
if(remaining>0)
{
memmove((void *)&arr->arr, (void *)&arr->arr, remaining * sizeof(CCObject*));
}} 注意上面第一个if语句，当参数为true时，把相应内存真正释放掉了。请参考我们上面的游戏代码。
最后，纠正一下错误，很简单，把上面最后一句修改如下即可：TableauPiles->removeLastObject(false);
显然，传递参数false就是只在本数组中进行了下标调整（arr->num也比原来减小了1），并没有进行最后一个结点对应的内存释放。反而，最后一个数组结点对应内存被Cells这个指针接收下了。于是，避免了一个野指针（僵尸）事件，一切自然OK！
页:
[1]