悬镜安全丨SAST，DAST，IAST分不清？看这篇就够了！

绝代码农

 

AST（Application Security Test，应用安全测试）工具是应用程序软件安全实践的支柱之一。随着近年来安全越来越得到重视，AST们也发生着快速的迭代和变化，成为信息安全领域的当红炸子鸡。我们认为所有的软件技术和项目管理相关人员都应该对AST工具有基本的认知，并在一定程度上应用它们。但实际上，我们经常发现SAST，DAST，IAST等十分近似的名词让许多企业的安全负责人都缺乏清晰的理解。
那么SAST，DAST和IAST到底是什么？他们之间的优劣势如何？这篇小文就简而述之。

一SASTSAST（Static Application Security Testing，静态应用程序安全测试）对应用程序源代码执行直接的白盒分析。分析是在代码的静态视图上运行的，这意味着代码在审查时没有运行。如今，SAST已经完全成为主流，并且在整个软件行业中被广泛采用。
SAST的优点：
广泛的编程语言支持；
检出率较高；
可以定位到代码行。
 
SAST的缺点：
准确性差：优秀SAST产品的误报率也在53%以上*；
无法看到执行流；
通常需要一些定制或调参；
不适用于生产阶段的系统；
通常运行很慢。
 
二DAST与SAST相反，DAST（Dynamic Application Security Testing，动态应用程序安全测试）对应用程序进行黑盒分析，这意味着它们不能访问代码或实现细节。DAST只检查系统对潜在漏洞测试的请求和响应。换言之，DAST是外部的漏洞扫描程序。
 
DAST的优点：
独立于应用程序的技术和平台，无需代码细节；
执行相对较快；
误报率较低。
 
DAST的缺点：
检出率低：优秀的DAST产品检出率也只有18%*；
无法定位到代码行；
使用门槛高，报告通常需要安全专家解读。


三IASTIAST（Interactive Application Security Testing，交互式应用程序安全测试）结合了SAST和DAST的优点。IAST可以像SAST一样看到源代码，也可以像DAST一样看到应用程序运行时的执行流。
 
IAST的优点：
检出率较高；
误报率较低；
可以在研发测试和生产环境中使用；
实时产生结果；
可以持续检测，对DevOps支持度更高；
即插即用，无需配置或调参；
可以与CI平台集成，创建相互连接的工作流。
 
IAST的缺点：
需要特定的语言支持
 
我们可以看到，与SAST和DAST类产品相比，IAST类产品拥有明显的优势。但IAST作为近年来才诞生的热点，其发展还远没有SAST和DAST类产品成熟。因此我们认为如果预算允许，以上这三类应用安全测试产品应该在机构中同时应用。如果机构只拥有一款产品的预算，IAST是最合适的选择。因为IAST不仅拥有安全测试上的能力优势，也更容易与DevOps紧密结合，帮助机构在不降低发布效率的前提下完成安全测试。
 
*数据来自OWASP Benchmark 官方网站
 
参考链接：
https://www.synopsys.com/software-integrity/resources/knowledge-database/what-is-iast.html
https://www.contrastsecurity.com/security-influencers/question-i-understand-sast-and-dast-and-how-to-use-them-but-what-is-iast-and-why-does-it-matter
https://hdivsecurity.com/bornsecure/sast-dast-vs-iast-all-you-need-to-know-about-ast-tools/
往期精彩内容回顾



1.SDLC开发过程：基于DevSecOps理念的解决方案
2.高效的安全，对企业践行DevSecOps的5条建议3.2019北京网络安全大会产业峰会 众大咖共话产业发展